MF-R500备选型号: MF-R500-0-99

  • 隐藏公共属性
  • 型号:
  • 品牌:
  • 描述:
  • 工厂交货时间
  • 底架
  • 安装类型
  • 包装/外壳
  • 端子形状
  • 本体材质
  • 操作温度
  • 包装
  • 系列
  • 已出版
  • 尺寸/尺寸
  • JESD-609代码
  • 无铅代码
  • 零件状态
  • 湿度敏感性等级(MSL)
  • 终止次数
  • 终端
  • 类型
  • 电阻
  • 端子表面处理
  • 电压 - 额定直流
  • 最大功率耗散
  • 额定电流
  • 电压 - 额定交流
  • 审批机构
  • 螺纹距离
  • 引线长度
  • 工作电源电压
  • 引线间距
  • 铅直径
  • 最大额定电流
  • 功率耗散
  • 导线/电缆直径
  • 保持电流
  • 热敏电阻应用
  • 跳闸时间
  • 电阻-初始(Ri)(最小)
  • 阻力-行程后(R1)(最大)
  • 跳闸电流
  • 高度
  • 座位高度(最大)
  • 器件厚度
  • 达到SVHC
  • 辐射硬化
  • RoHS状态
  • 可燃性等级
  • 基本部件号
  • 最大保持电流(Ih)
  • Bourns Inc.
    PTC RESET FUSE 30V 5A RADIAL
    7 Weeks
    PCB, Through Hole
    通孔
    Radial, Disc
    WIRE
    Polymer
    -40°C~85°C
    Bulk
    Multifuse®, MF-R
    2005
    0.685Lx0.118W 17.40mmx3.00mm
    e3
    yes
    活跃
    1 (Unlimited)
    2
    Radial
    Polymeric
    30mOhm
    Tin (Sn)
    30V
    3W
    5A
    30V
    cURus, TUV
    10.2mm
    7.6mm
    30V
    0.402 10.20mm
    810 μm
    40A
    3W
    810 μm
    5A
    温度传感
    14.5s
    10mOhm
    50mOhm
    10A
    24.9mm
    0.980 24.90mm
    3mm
    无SVHC
    ROHS3 Compliant
    UL94 V-0
    -
    -
  • Bourns Inc.
    PTC RESET FUSE 30V 5A RADIAL
    4 Weeks
    通孔
    通孔
    Radial, Disc
    WIRE
    -
    -40°C~85°C
    Bulk
    Multifuse®, MF-R
    2012
    0.685Lx0.118W 17.40mmx3.00mm
    e3
    yes
    Obsolete
    1 (Unlimited)
    2
    Radial
    Polymeric
    30mOhm
    Tin (Sn)
    30V
    3W
    40A
    30V
    cURus, TUV
    10.2mm
    7.6mm
    30V
    0.402 10.20mm
    810 μm
    40A
    3W
    -
    5A
    温度传感
    14.5s
    10mOhm
    50mOhm
    10A
    -
    0.980 24.90mm
    -
    无SVHC
    -
    ROHS3 Compliant
    UL94 V-0
    MF-R500
    5A
  • 添加型号
电路保护相关产品
图片 产品型号 品牌 分类 封装 描述 对比
MF-R500-2 MF-R500-2 Bourns Inc. PTC 可复位保险丝 Radial, Disc FUSE PTC RESETTABLE 对比
MF-R500-0-99 MF-R500-0-99 Bourns Inc. PTC 可复位保险丝 Radial, Disc PTC RESET FUSE 30V 5A RADIAL 对比
PTR030V0500-BK PTR030V0500-BK Eaton - Electronics Division PTC 可复位保险丝 Radial, Disc PTC Resettable Fuse 40A 30VDC Poly Bag 对比